Die durch die Studie offenbarten erheblichen Unterschiede bei den Anerkennungsquoten von Asylanträgen sind weder sachlich nachvollziehbar noch erklärbar. Umso mehr unterstützen die Studienergebnisse die Forderung der AWO nach grundsätzlich verbesserten Asylverfahren. Hierzu gehört vor allem eine verbesserte Qualitätssicherung der Verfahren im Bundesamt für Migration und Flüchtlinge. Asylentscheidungen müssen transparent, nachvollziehbar und überprüfbar sein. Dazu muss die Rechtsanwendung vereinheitlicht werden, in dem die Verwaltungsgerichte in ihrer Möglichkeit gestärkt werden, ihre asylrechtlichen Urteile ober- und höchstrichterlich überprüfen zu lassen.

Darüber hinaus sind nach Ansicht der AWO die in der Studie identifizierten Ursachen für die unterschiedlichen Entscheidungsfindungen besonders erschreckend. Nach den Ergebnissen der Studie scheint ein Zusammenhang zwischen fremdenfeindlichen Übergriffen und geringen Anerkennungsquoten zu bestehen. Diese Verknüpfung ist in einem Rechtsstaat nicht akzeptabel. Es muss sichergestellt werden, dass die Entscheidungen fair und neutral sind. Die ökonomische Situation oder sozioökonomische Faktoren dürfen nicht ausschlaggebend sein für eine höhere oder geringere Anerkennungsquote.“